(교수님께서 현재 주목하고 계시는 RWA관련 프로젝트가 있을까요?)
RWA 코인은 사실은
이게 시작된지 그렇게 오래되지 않았고
그 다음에 RWA 코인도 종류가 몇 가지 됩니다
예를 들어서 미국 국채를 담보로 한 RWA 코인들이 있고
그보다 조금 더 수익률이 좋은 프라이빗 크레딧
개인신용 사무신용 즉,그건 어떤 거냐면
국채보다는 수익률이 좋은 기업채권이나
혹은 CLO 같은 파생상품이나
혹은 약간 투자등급이 떨어지는 대출 등
이런 것에 투자를 하면 리스크가 올라가는 대신에 수익률은 국채투자보다 훨씬 높습니다
그래서 그것을 겨냥한 수익지향형 RWA들도 요새는 나오고 있어요
그 다음에 이런 국채와 채권뿐만 아니라 부동산을 담보로 한 RWA나
앞으로는 이 응용품목이 계속 늘어날 겁니다
그런 방향에 따라서 본인이 투자 종목을 가려내야 되는데
예를 들어서 저는 추천을 드린다면 분산 투자를 권유하고 싶어요
내가 RWA에 100을 투자한다고 하면 안전한 국채담보 RWA의 50%
그 다음에 프라이빗 크레딧을 담보로 하는
조금은 수익률이 더 높은 RWA의 25%
그리고 나머지 부동산 투자나 다른 품목들의 RWA로서
앞으로 신흥품목을 겨냥한 응용 RWA의 25% 정도를 나눠둠으로써
리스크 관리를 해야 되지 않을까 하는 생각입니다
(최근 국내 가상 자산 이용자 보호법으로 공식 알트코인을 상장 폐지시킨다는 이야기가 있는데 어떻게 생각하시나요?)
저는 기본적으로 좋은 방향으로 나가는 신호탄으로 보입니다
암호화폐 시장은 아직까지 투자자 보호제도가 주식시장에 비해서 터무니없이 낮아요
그래서 사실은 위험한 시장이에요
그런데 여기에 투명성을 높여주겠다는 겁니다
앞으로 암호화폐 발행사들이 자기 입맛대로 운영을 하는 게 아니고
누구나 투자자들이 들여볼 수 있게 대지수 현황도 발표하고
앞으로의 계획과 갖고 있던 물량이 정확히 풀리는 시기에 맞춰서
계획대로 풀리는지 어떤 임의적인 행동은 없는지
그리고 특히 더 문제가 되는 건
기업의 부실 같은 걸 해킹사고로 위장한 사건들도 많았거든요
앞으로는 그런 것도 자세히 들여다보겠다는 거예요
점차 법적 제도가 정착되면서 투자자들을 보호하는 시스템으로 가기 때문에 방향은 맞다고 봅니다
그런데 앞으로 이러한 방향에 견실하게 쫓아만 가면 큰 문제는 없어요
그런데 여기에서 벗어난 코인들은
앞으로 심사 과정을 거쳐서 상패될 수 있기 때문에
그런 거는 오히려 투자자들한테는 바람직한 방향이죠
기존 김치코인들이 해왔던 못된 관행들이
이번 기회에 고쳐지는 기회가 되어야 되겠죠
(그러면 상장 폐지까지 각오를 하고 있어야 할까요?) 과거에 문제가 됐던 코인들이 있어요
그걸 미디어에서 30개인가 사례를 발표한 적이 있어요
어떤 코인이라고 이름은 콕 찍지는 않았는데
몇 년도에 이런 문제를 일으킨 어떤 코인이 있다
이렇게 사례를 한 30개 정도 내놨거든요
그런 코인들은 사실은 위험하다고 봐야 돼요
상패될 수 있어요
그래서 그런 코인을 갖고 있는 분들은
앞으로 나올 기준에 이 코인이 맞는지
여부를 미리 한번 세밀하게 분석을 해서
위험한 코인에서는 손을 띄는 게 맞는 얘기죠
(솔라나도 비트코인과 이더리움처럼 ETF가 승인될 수 있다고 생각하시나요?)
솔라나가 사실은 예상보다 이르게 신청되었기 때문에
시장이 좀 놀라는 반응인데요
우선 아직 이더리움이 승인되긴 했지만
아직 시장에서 거래가 되지 않고 있는 시점에
솔라나가 신청이 돼서
생각보다는 빠르다는 이런 얘기입니다
그런데 솔라나가 승인되기에는 두 가지 걸림돌이 있다고 시장은 지적을 해요
하나는 뭐냐면 비트코인이나 이더리움은 선물 ETF 시장이 있어서
그간 나름대로 검증되었던 코인인것에 반해서
솔라나는 선물 ETF가 없는 와중에 현물 ETF가 먼저 신청됐다는 게
하나의 걸림돌로 이야기되고 있고
또 하나는
솔라나는 증권이라는 논란에 휩싸여 왔었기 때문에
이게 좀 곤란할 수 있다는 그런 지적입니다
그런데 반해 신청한 업체인 바네크 등에서는
솔라나는 증권이 아니고 상품이다
라고 지금 주장하고 있는 거고
하여튼 이러한 걸림돌이 있음에도 불구하고 11월 대선에서
트럼프의 친암호화폐 정권이 들어선다면
이건 또 다른 극적인 결과를 초래할 수도 있습니다
우리가 이더리움 현물 ETF 승인을 그렇게 기대하지 않았었는데
바이든 선거 캠프에서 친암호화폐 성향으로 돌아서면서
후속 실무조치 협의가 전혀 안 된 상태에서 선승인을 내주고
실무조치는 후속으로 하겠다는 그런 것과 마찬가지로
아마 이 문제도 정권에 따라서 승인 여부가 결정될 거로 보입니다
(만약에 이번에 승인된다면 알트코인 시장이 엄청나게 성장하는 계기가 될까요?) 맞습니다
기존에는 일단 비트코인이 먼저 치고 올라가면
그 다음에 이더리움이 쫓아가고
그런 의미에서 비트코인과 이더리움의 동행성은 지난해 98% 정도 됐었어요
같은 시기에 같이 올라가진 않더라도
한 번 치고 올라가면
나중에라도 쫓아가서 키높이를 맞췄는데
그러면 그 이후에 보통 메이저 코인들이 치고 올라갑니다
그리고 테마별로 일종의 순환매 성격으로 갔는데
그러다 보니까 일단 비트코인이 움직여야 알트코인이 움직였는데
앞으로 알트코인 ETF의 숫자가 많아지고
여기에 더 매력적인 기술들이 들어와서
어떠한 금융, 탈중화금융의 수행이나 이런 효율이 늘어나게 되면
알트코인 불장도 기대해 볼 수 있습니다
(이번 알트코인의 순환매는 언제쯤 올 것이라 생각하시나요?) 이번에는 일단 비트코인 불장이 먼저 와야 그 뒤를 따를 겁니다
아직까지는 대장들을 쫓아가는 관행들이 있었기 때문에
이번에도 거기에 크게 벗어나지는 않고
앞으로 알트코인 ETF들이 숫자가 늘어나고
여기에 어떠한 혁명적인 기술 진화가 곁들여져서
그 코인의 가치가 시장에서 충분히 입장되면
그때 이런 코인들이
기존의 커플링에서 탈출해서 도약할 수 있으면서
알트코인의 불장을 이끌 수 있을 거라고 봅니다
(알트코인 중 톤은 흐름을 역행했는데요 톤에 대해서는 어떻게 생각하시나요?) 시장에서 톤에 대한 관점은 아주 극명하게 갈라집니다
어떤 얘기냐면
일단 텔레그램을 기반으로 하고 있기 때문에
텔레그램을 불안의 온상이라고 보는 시각이 있어요
거기서 위험자금, 테러자금, 불법자금들이 횡행하는
그러한 SNS 상에서 운영되는 코인이기 때문에
마찬가지로 톤에 대한 시각이 안 좋은 투자자들이 있어요
반면에 암호화폐 성격상
보안성이 강한 텔레그램을 기반으로 갖고 있다는 것은
암호화폐의 보안성을 더 높여주는 것이기 때문에
여기에 방점을 찍어서
오히려 텔레그램과 톤의 궁합은
바람직하다고 바라보는 관점이 있어요
결국 톤의 가격이 상승한다는 것은
후자가 지금 시장을 지배하고 있다는 그런 논리거든요
그래서 물론 전자로 얘기한 그러한 단점들도 있지만
기본적으로 텔레그램을 기반으로 하고 있는 암호화폐이기 때문에
이렇게 가격 상승세가 빠르다고 보는 게 맞겠죠
(교수님께서는 톤 코인의 전망을 어떻게 생각하시나요?) 그것도 일리는 있습니다
왜 그러냐 하면 여태까지 기존의 암호화폐는
규제에 시달렸기 때문에
일단 텔레그램 속에 네트워크에서 발행되는 암호화폐들은
그런 규제로부터 조금은 자유로울 수 있는 코인이기 때문에
오히려 그거를 선호했거든요
그래서 앞으로 미국의 친 암호화폐 정권이 들어선다는 얘기는
오히려 규제보다는
개발에 대한 지원이나 채굴 지원 등
여러 가지 호조권이 따라 붙어서
텔레그램의 톤의 가치가 상대적으로 약해질 수는 있습니다만
그럼에도 불구하고 암호화폐는 그 성격상
기본적으로 보안성과 탈중앙화가 생명인데
보안성 측면에서 텔레그램 기반 코인들이 강하기 때문에
그러한 강점을 갖고 있는 게
일단은 유리한 측면이라고 보겠습니다
(1월 이후 최저치를 기록한 리플 프로젝트는 어떻게 보고 계신가요?)
리플은 다른 암호화폐와 달라서
이건 정치적 문제와 결부되어 있습니다
즉 기존 스위프트 시스템에 도전하는 화폐이기 때문에
미국 정부의 규제가 지금 심한 거거든요
그런데 앞으로는 스위프트 시스템의 변화가 예상되고 있습니다
그게 뭐냐면 여태까지는 스위프트 시스템으로 국제송금을 했지만
이제는 CBDC 세상이 도래하면서
이제는 CBDC가 표준화돼서
국제결제은행이 추진하는 시스템에 의해서 송금이 이루어지면
어차피 스위프트 시스템은 약화될 수뿐이 없습니다
그리고 미국이 CBDC 발행을 안 한다면
스테블 코인으로 갈 텐데
스테블 코인으로 가면 더더욱 송금 수수료가 적어지고
송금이 즉시 이루어지기 때문에
시간이 갈수록 스위프트 시스템은 약화되고
결국에는 폐기될 수뿐이 없는 시스템인데
그렇게 되면 리플이 스위프트 시스템하고의
경쟁관계 때문에 픽업받는 요인들이 사라지면서
이런 정치적인 문제가 해결돼야
그때부터 리플은 제대로 된 세상을 만날 수 있게 될 겁니다
리플은 사실은 은행과 연결된 송금에 특화돼서 나온 거거든요
나올 때부터 리플은 탈중앙화를 포기하고
은행 송금에 쓰이는 소프트웨어로서
세상을 바꾸겠다고 나왔는데
그런데 그게 미국 정부의 입장에서는
스위프트에 대한 도전이기 때문에
그거를 용납할 수 없었던 거죠
엄청나게 훌륭한 기술을 갖고 세상에 태어났음에도
스위프트라는 장벽에 맞춰서
지금은 눌려지내는 그런 상태인 거죠
(이런 비전들을 가진 알트코인보다 비트코인에 투자해야하는 이유가 있을까요?) 알트코인의 뿌리가 비트코인이기 때문에
비트코인은 탈중앙화와 보안점이라는 강점에 의해서
가치 저장의 수단으로서 믿음을 주고
어떤 신뢰의 기반을 갖고 있는 거기 때문에
이것이 암호화폐 시장에서 차지하고 있는 시총만큼은
투자를 권해드리고
알트코인은 스마트 콘트랙트를 이용한 기술의 발전에 의해서
앞으로 금융산업을 전통 금융산업에서 탈중화 금융산업으로
중심축을 옮겨갈 수 있는 코인이기 때문에
이거는 또 다른 기능이나 또 다른 비전입니다
한마디로 비트코인은 신뢰라면
이쪽은 어떤 실용적인 측면이 강한 거죠
그런 의미에서 비트코인은 신뢰를 담보로
가치 저장의 수단으로 한 50% 이상 투자를 하고
알트코인은 기술의 진보를 눈여겨보시면서 이것이
금융산업을 어떻게 바꾸는지 그 과정을 들여다보면서
그 좋은 예가 지금 RWA나 어떤 스테블코인
수익 창출률 스테블코인 같은 데서 나타나고 있는데
그런 것들이 앞으로는 전통금융산업을 많이 바꿀 겁니다
그래서 바꾸는 데 크게 기여한 코인들이
당연히 크게 성장할 거기 때문에
그런 것들을 계속 공부해 가시면서
이쪽에서는 수익을 올려줘야 될 거예요
(기술적 분석으로 비트코인 매매 타이밍을 잡는 방법에 대해서는 어떻게 생각하시나요?)
물론 차트 분석 같은 걸 통해서
눌림목에서 들어간다거나 이런 거를 할 수는 있어요
그다음에 거시경제 흐름을 보면서
지표가 안 좋게 나왔을 때가 매도타임이고
지표가 좋게 나오면 매수타임
이런 식으로 할 수는 있는데
그거를 추천하지는 않습니다
비트코인은 그냥 정립식 장기투자로 꾸준히 사모아야 될 거지
이게 매수 매도를 통해서 차액을 얻는
그러한 코인이라고는 생각하지 않거든요
(코인 과세에 대해서는 어떻게 생각하시나요?) 그거는 세계적인 추세를 따라갈 공생이 클 것 같아요
미국에서도 지금 그런 과세가 이뤄질 수 있다는 추세이기 때문에
아마 미국의 결정을 보고 쫓아가지 않을까 하는 생각입니다
그런 의미에서 당분간은 과세가 시장을 짓누르는
큰 악재로 작용하지는 않을 것 같아요
(코인투자학교 구독자분들에게 전하고 싶은 조언이 있을까요?)
우선 암호화폐 시장은 기본적으로 변동성이 큰 시장입니다
그래서 우리가 변동성이라는 것에 각별히 신경을 써야 되는데
특히 알트코인의 변동성이 비트코인보다는 3~4배 큽니다
그런데 우리 한국인들의 투자 성향이
알트코인 거래 비중이 압도적으로 높아요
그러니까 거래량의 83%가 알트코인에 치중되어 있는데
그러다 보니까 생각보다는
털리고 나오는 입문자들이 많습니다
그래서 이런 것을 막기 위해서라도
어떻게 하는 게 정도의 투자인지
그리고 어떻게 하는 게 변동성의 위험으로부터
자신을 보호하는 투자인지를 생각해서
알트코인에 비해서 가격증가성은 느릴지 몰라도
그래도 결과적으로 꾸준히 성장세를 보이는
비트코인이나 이더리움 투자 비중을 좀 늘릴 것을 권하고
알트코인도 가급적이면 성장성에 있는 대장주들을 골라서
대장주 중심으로 투자를 하십시다
라고 추천드립니다