이번 시간에는 툴젠에 대해서 말씀 드릴까 합니다
툴젠은 연초에 7만원 정도에서 시작을 했고요
현재도 한 7만원 정도
그런데 상반기에 주가 흐름은 굉장히 격정적으로 움직였습니다
밑에 쪽으로는 약 5만원까지 내려왔었고요
또 위쪽으로는 11,000원까지 상승을 했습니다
굉장히 급등락이 심했다는 거고요
위쪽으로 상승하는 것도 한 3번 정도는 9만원 선까지
올라가는 그런 모습을 보였습니다
수급을 보면 올해 들어서는 외국인과
또 기관들이 계속해서 매도를 했습니다
외국인 비중이 그다지 많지는 않습니다
현재는 한 0.8% 정도 있었는데요
올해 들어서는 1.6% 이상까지 올라갔다가
계속해서 매도를 하는 그런 모습을 보였고요
그런데 특징적인 것은 최근 두 달 정도
기관 매수가 계속 들어오고 있는 게 좀 특징적입니다
이것은 제가 보기에는 CVC하고 브로드간
특허 저촉심사 최종 판결이 임박했기 때문에
그런 기대감으로 상승을 하고
또 외국인 기관 투자가 들어오지 않나 그렇게 생각을 해봅니다
글로벌 마켓 인사이트에 따르면
크리스퍼 유전자 가위 시장 규모는
2032년도에 174억 달러로 전망을 하고 있습니다
따라서 굉장히 대단히 큰 시장이죠
그래서 이 특허권을 누가 가져가느냐
대단히 중요하고 국가적으로도 굉장히 중요합니다
그래서 관심을 모으고 있다라고 볼 수가 있고요
툴젠, CVC 그리고 브로드 이렇게 세 그룹 간의
경쟁이 지금 지속이 되고 있습니다
이 세 회사 간의 분쟁은
그 시니어파티를 툴젠이 점하고 있는 상황이기 때문에
CVC하고 브로드간 승자하고 다시 선 발명자를 가려내는
그런 과정들이 남아있다고 보시면 될 것 같고요
5월 7일 CVC하고 브로드 그룹 간의 구두 심리가 진행이 되었습니다
그래서 최종 판결 결과가 임박했다는 것을 시사한다고 볼 수가 있습니다
만약에 CVC하고 브로드간 누가 승리하느냐에 따라서
향후의 특허 분쟁은 새로운 국면을 맞이한다고 볼 수가 있겠습니다
이 승자가 결정되는 대로 일정상으로 보면 3개월에서 5개월 정도 안에
툴젠도 특허 분쟁에 본격적으로 다시 뛰어들 것으로 예상이 되지만
항소심에 의한 패소, 죄송합니다
항소심에 패소한 그룹이 90일 이내에 연방 대법원에 상고할 가능성도
지금 남아있는 그런 상황입니다
그래서 툴젠이 시니어파티를 점하고 있어서
선 발명자로 인정될 확률이 현재 약 75% 정도 시장에서 보고 있지만
이 분쟁이 장기화될 가능성도 배제할 수 없다고 말씀드릴 수 있고요
또 한 가지 관점은 이 버텍스하고 크리스퍼 테라퓨틱스가 개발한
유전자 편집 치료제 카스게비가 상업화를 진행을 하고 있습니다
그래서 겸상 적혈구 그 다음에 지중해성 빈혈증 치료제로 승인을 받아서
상업화를 하게 됩니다
연구 개발할 단계에서는 특허권이라는 게 그다지 큰 문제가 발생하지 않지만
상업화로 들어가면서부터는 문제가 되는 거죠
그래서 이 버텍스 같은 경우에는
크리스퍼 테라퓨틱스하고 같이 협업을 해서
치료제를 개발했습니다
그래서 크리스퍼 테라퓨틱스는 UC 버클리 그룹으로부터 가져왔죠
그래서 CVC 그룹으로부터 유전자 치료제 관련한
그런 특허를 가지고 왔다라고 볼 수가 있습니다
그리고 이 버텍스는 요번에 그 카스게비를 상업화하는 단계에 있어서
리스크를 없애기 위해서 이 브로드 연구소하고도 계약을 체결을 했는데요
이 브로드 연구소에서 특허 실시권을 받은 에디타스 메디슨으로부터
카스게비 상업화와 관련한 비독점 실시권을 가져왔습니다
비용으로는 1억 달러를 지불한 것으로 계약을 했는데요
선급금 즉 계약금으로는 5천만 달러를 지불을 하고
특정 조건이 만족되었을 때 나머지 5천만 달러를 지불하는 조건입니다
그리고 2034년까지 특정 조건을 만족시켰을 때
매년 1천만 달러에서 4천만 달러의
로열티를 지급을 하겠다라고 계약을 체결했습니다
그래서 이번에 에디타스 메디슨하고 버텍스하고 체결한 이 계약 내용이
향후에도 중요한 그런 기준점이 되지 않을까 이렇게 생각을 하고 있구요
그렇지만 버텍스 같은 경우 이 툴젠하고는 계약을 체결을 하지 않았습니다
아무래도 툴젠의 특허 등록이 명확히 되는 그런 시점에서
추가적으로 협의를 할 그런 전망을 생각을 해봅니다
죄송합니다 이걸 다시 말씀드릴게요
그렇지만 버텍스는 툴젠하고는 계약을 체결을 하지 않았습니다
그래서 툴젠의 승리가 보다 명확해지는 시점에서
툴젠하고 다시 계약을 체결하지 않겠는가라고 전망을 해봅니다
현재 CVC하고 브로드간의 특허 다툼
이 다툼은 어떻게 보면 CBC의 강력한 특허에 대한 의지가
원인이 되었다고 볼 수가 있습니다
그래서 이번에 연방법원에서 결정이 나더라도
CVC는 보다 강경한 입장을 취할 가능성이 대단히 높습니다
따라서 조금 더 특허 분쟁이 장기화될 가능성에도
좀 대비해야 되지 않을까 이렇게 생각을 하고 있구요
현재 크리스퍼 카스나인과 관련해서는
각국에서 그 움직임을 좀 볼 필요가 있는데
유럽하고 또 일본, 중국에서는 CVC 특허에 대해서
지지하는 그런 입장을 나타내고 있습니다
그래서 미국에서 어떻게 결론이 날지는 모르겠지만
전체적으로 보면은 합의에 의해서
당사자 간 합의에 의해서 해결되지 않을까
이런 생각을 좀 해보고요
현재 툴젠는 시간이 가면 갈수록 좀 불리한 상황입니다
왜냐하면 자금이 한정적이기 때문에 그런데요
재무현황을 좀 살펴보면 비유동부채로
현재 분류가 되어 있는 금액이 약 600억 원 정도고요
현금으로 가지고 있는 돈이 약 600억 원입니다
이 회사가 매년 사용하는 금액은
약 200억원 정도의 영업 손실을 나타내고 있구요
200억 원 정도의 영업 손실을 나타내고 있습니다
따라서 내년 정도 가면은 비유동부채가 다시 유동부채로 넘어오면서
자금 현황에 대해서 약간
조심해야 되지 않을까 이런 생각을 해 볼 수가 있거든요
따라서 약 1년 정도는 편안히 볼 수가 있겠습니다
그런데 내년에 가면 갈수록 좀 자금 문제는 다시 한번 살펴봐야 되지 않을까
라고 생각을 하고 있는 상황이고요
어찌됐건 툴젠으로서는 빨리 특허 문제가
해결되는 것이 유리하겠다고 볼 수가 있습니다
임상과 관련해서는 현재 TGT-001 임상에 대한
디자인을 수립 중이다라고 이야기를 하고 있습니다
그래서 임상과 관련한 문제는 계속해서 늦어지고 있다는 말씀을 드리겠습니다
이상 툴젠의 특허 분쟁과 관련한 말씀을 드렸습니다
여러분 감사합니다