다른 투자자산과 비교했을 때 비트코인의 장점은 어떤 게 있을까요?
일단 비트코인을 포함한 코인들이
기존 자산들하고 다른 부분이 한 가지가 있어요
그 부분이 뭐냐 하면 24시간 주 7일 거래가 된다는 거거든요
그래서 이게 장점이기도 하지만
또 운영하는 입장에서는 어려운 점도 있긴 합니다
왜냐하면 쉬지 않고 거래가 되니까
장점 측면에서 보면 언제든지 내가 사고팔고를 즉각적으로 할 수 있다는 것은 아주 큰 장점이죠
그렇지만 이걸 트레이딩을 하고 있다고 하면 시장 대응하는 게 어려움이 있어요
우리가 흔히 알고 있는 콘트 트레이딩을 한다고 하면
'기계가 알아서 하겠지'라고 생각하고
'사람이 별로 개입할 거 없지 않아?'라고 생각하실 수 있겠지만
실제 그렇지는 않거든요
실제로는 모니터링도 계속 해야 돼요
주말이면 그리고 한밤중에도 누군가는 계속 보고 있어야 되고
왜냐하면 그게 오작동할 수도 있는 거고요
여러 가지 생각지 못했던 변수들이 있거든요
그렇기 때문에 어쨌든 리소스가 그런 면에서는 좀 드는 부분이 분명히 있고
그런 면에서는 24시간 주 7일 거래가 되는 부분이 어려운 점이지만
어쨌든 시장의 참여자가 즉각적으로 항상 마켓이 열려 있다는 측면에서는 장점이라고 볼 수 있습니다
두 번째 비트코인의 장점을 얘기하자면
이거는 분명한 장점인데요
다른 기존 자산 대비해서 상대적인 코릴레이션이 좀 낮다는 겁니다
제가 앞서는 나스닥하고 같이 움직일 때는 0.8까지도 가고 한다고 얘기를 드렸지만
전반적인 전체적인 기간을 놓고 보면
주식 채권의 움직임하고는 충분한 분산 효과가 확보가 되거든요
그래서 최근에 비트코인 이탭 승인된 이후에 나오는 주장들을 보면
기존에 SM 매니지먼트를 하는 산업 쪽에서 나오는 얘기들입니다
전통적인 어떤 아주 심플한 자산 배분의 기초라고 얘기할 수 있는 게
주식과 채권은 60대 40으로 배분해서 가지고 있는 거를 6040 전략이라고 해서
이렇게 했을 때 시장이 강해지든 약해지든 전반적으로 변동성도 좀 낮으면서
주식이 빠질 때는 채권이 방어가 되고
또 주식이 강할 때는 채권 쪽에서 수익을 못 내더라도
주식 쪽에서 수익을 내고 해서
'안정적인 포트폴리오가 되더라'라는 연구들이 있습니다
그래서 6040 전략은 아주 전통적인 전략인데
최근에 나온 것들을 보면 60, 38, 2 이런 전략들의 제안들이 나오고 있어요
그러니까 이 2가 비트코인이거든요
60% 주식, 38% 채권, 그리고 2%를 비트코인을 편입하면
더 좋은 성과를 내더라 분산 효과가 더 확보되고 성과가 더 좋다
물론 백테스트한 결과이긴 합니다
그래서 그런 제안들이 나오고 있고요
그리고 그 외에도 분산 효과를 그러면 비트코인을 몇 % 정도 편입했을 때가 가장 좋냐는 것은
이거는 연구를 한 참여자들이 있어요
근데 거의 이게 3%, 5% 수준이 아니고 17% 이렇게 결과가 나오고 있거든요
그렇기 때문에 그런 측면에서는 이런 비트코인이 가지고 있는 장점은
분산 효과에 아주 중요하게 기여를 한다
세 번째 비트코인을 포함한 크립토 자산의 장점이라고 할 수 있는 부분은
아주 지금 충분하게 성숙한 마켓이 아니라는 게
오히려 장점이라고 볼 수 있겠어요
주식이나 채권 같은 경우는 소위 말해 전통 금융이라고 우리가 얘기하지 않습니까
근데 지금 이 크립토씬 그리고 특히 비트코인
이런 종목 이런 영역은 지금 성장하고 있는 마켓이거든요
그렇기 때문에 여러분들이 투자 대상으로서 바라보든
아니면 이것을 연구하든 아니면 이 업에 종사를 하든
어쨌든 이 마켓의 성장과 함께
좀 더 높은 수준의 어떤 성취를 얻을 수 있을 것이라고 좀 얘기를 드릴 수가 있겠습니다
그 부분이 제가 생각하고 있는
전통적인 자산과의 비트코인과의 차이점이자 장점이라고 볼 수 있겠습니다
EFT가 본격적으로 출시되면 어느 정도의 자금이 유입될까요?
계산 방법에 따라서 정말 천차만별인 것 같더라고요
그래서 제가 그 규모를 딱 얼마 정도 된다
이렇게 얘기를 여기다가 하는 건 좀 적절하지는 않은 것 같은데
앞서 말씀드린 것처럼
이걸 비트코인을 의미 있는 대안 자산으로 인식을 하고
여기에서 자산배분의 중요한 축으로 사용하게 된다고 하면
그 규모는 엄청날 거예요
사실 진짜 큰 마켓은 주로 펜션펀드들이거든요
장기로 운영하는 그런 펀드들인데
그런 펀드들이 사실 미국을 제외하고 나면
거의 이런 크립토 자산을 편입한 경험이 없는 상태입니다
당장 한국의 국민연금이 샀다고 해봤자
코인베이스 주식을 좀 샀다
이런 정도가 조금 이슈화가 되는 수준인데
이런 자금들이 대규모로 들어온다고 하면
그 효과는 굉장히 클 것으로 보고요
당연히 그렇게 들어온 자금은 가격에 반영이 됩니다
그래서 그런 측면에서는
상당히 높은 수준의 업사이드가 있을 것으로 예상을 하고 있습니다
(기관 자금이 계속 유입되면 비트코인 사이클에도 영향이 있을까요?) 어느 정도는 하는 부분입니다
왜냐하면 우리가 시장에서 형성되는 가격이라는 거는
시장에 참여자가 많아질수록
그 가격이 선명해진다고 표현할까요?
그 가격이 실제 밸류에 정확하게 다가가게 되거든요
5명이서 정한 가격이랑 5억 명이 정한 가격이랑
당연히 좀 다르지 않겠습니까?
그리고 그 가격이라는 거 안에
사람들은 만약에 실제 밸류와 차이가 난다고 하면
차익거래 기회 같은 걸 얻으려고 하기 때문에
시장의 가격이라는 게 항상
우리가 마켓이 항상 옳다 이런 얘기들을 하게 되는 건데
비트코인의 아주 초기의 역사들을 보면
거래하는 사람도 처음에는 없었어요
그냥 사토시 혼자 채굴하고 있었던 것이고
그러다가 실제 거래소라고 얘기할 만한 수준이
앞서 말씀하셨던 마운트곡스 같은 것들이 나오고
거기서 그나마 전 세계 거래량의
지금의 바이낸스 같은 존재였던 거거든요
당시에 거의 70%, 80% 정도를 소화를 했었으니까요
근데 그러면 그때 아주 빈번하게 거래가 됐냐?
사실 지금 거래되는 수준에 비하면 아주 옅거든요
그러면 변동성도 당연히 큽니다
그래서 과거의 가격 변동성을 보면 굉장히 높죠
그렇지만 지금은 현재 비트코인의 변동성을 보면
비트코인의 시가총액을 놓고 보면
지금 주식 시장에 대략 주식들 주요 종목들하고 비교해 보면
10위권 정도 형성되어 있는데
비트코인의 시총보다 더 높은 엔비디아가 변동성이 더 커요 지금
그래서 비트코인의 변동성조차도 어느 정도
참여자들이 많아지고 시가총액이 커지는 과정에서
변동성이 좀 줄었다고 생각을 합니다
앞으로 더 많은 기관들이 들어와서 거래를 하게 될 경우에
물론 자금 유입비에 따라서 자금 유입될 때는 가격이 상승하고
이런 과정을 거치긴 하겠지만
일정 시간 유입된 이후에 어느 정도 참여자들이
참여하게 사자, 팔자의 어떤 호가 다툼을 하게 될 때는
그때는 가격 변동성이 많이 줄어들 걸로 봐요
그래서 말씀하셨던 과거의 사이클이라는 게
반감기에 따른 사이클인데
반감기 보상에 대한 줄어드는 폭도
사실은 시간이 지나면서 폭도 그만큼 또 축소되지 않습니까
그래서 어쨌든 반감 효과라는 건
시간이 지날수록 점점 더 줄어들 수밖에 없을 것이라고는 생각하고 있습니다
(그렇다면 앞으로 폭발적인 수익은 없다고 생각하면 될까요?) 이제 이거는 조금 이중적인 거 같아요
첫 번째로는 말씀을 제가 드린 대로
변동성 자체는 당연히 반감기 보상이 줄게 되고
하니까 주는 게 맞거든요
그래서 결국에는 변동성은 궁극으로 가면 줄어들 것이라고
우리가 생각할 수는 있지만 동시에 어떤 문제가 있냐면
기관들의 자금이 본격적으로 유입이 아직은 안 된 것으로 보고 있거든요
일부밖에 안 들어왔어요 지금
근데 어쨌든 이게 들어오는 기간 동안에는
그게 향후 몇 년 동안에 걸칠지 모르겠지만
그 기간 동안에는 가격의 상승 또한 같이 이뤄질 걸로 보거든요
그 기간은 분명히 좀 기회이지 않을까 라고 생각을 하고요
그리고 비트코인만 놓고 봤을 때 이러한 것이고
비트코인 외에 좀 중요한 테마로 우리가 얘기할 수 있는 것이
모든 금융이 결국에는 블록체인 상에서 이루어지는
인터넷 환경으로 옮겨간다면 소위 말해 토크나이제이션이라고 우리가 얘기하고
최근에 테마로서는 리얼월드 에셋이라는 표현을 많이 쓰고 있는데
그런 과정을 거치는 상황에서 그 인프라를 구성하고 있는
많은 어떤 크립토 기업들이라고 할 수 있겠죠
그리고 그들이 이제 또 토큰을 직접 발행을 하는 기업들인데
그 인프라에서 굉장히 많은 수혜가 있을 걸로 예상을 합니다
닷컴 버블이 무너지고 하는 과정을 거치면서 현재 시가총액 최상위 종목들은
그 과정을 뚫고 살아난 기업들이거든요
아마존이라든지 구글이라든지
그래서 이런 기업들이 20년, 30년 뒤에는 주요 크립토 기업들일 수 있다
그리고 그런 토큰 프로젝트일 수 있다고 생각합니다
그런 관점에서 본다면 비트코인에만 집중하지 않아도 되겠죠
비트코인을 주요하게 가지고 오더라도
또 이런 시대적인 어떤 큰 변화에 수혜를 받을 수 있는 종목을
좀 잘 찾아낼 수 있다고 하면 아마 여러분들은 또 인생 큰 변화를
얻을 수도 있을 것으로 생각합니다
우리나라의 EFT 승인 가능성은 얼마나 된다고 생각하시나요?
우리나라 금융시장에 대해서 후진적이라는 얘기들은
사실 어제오늘 얘기는 아니에요
그리고 크립토씬에서만 놓고 보더라도
안타까운 부분은 사실은 굉장히 많습니다
왜냐하면 산업적으로 기회들이 엄청나게 많은데
한국의 코인 시장이라고 할까요
이거는 지금 유통시장에서 그냥 샀다 팔았다 하는
거기에만 집중되어 있거든요
실질적으로 업비트 말고는 뭘 대단하게 지금
뭔가 인프라를 깔고 있다고 볼 만한 게 손에 꼽을 정도란 말이에요
그래서 그런 측면에서 보면 좀 답답한 부분이 많습니다
역사적으로 선도적인 선택들을 못해왔던 것 같아요
다른 나라의 사례들을 보고 문제가 없다고 판단되고
충분히 타국과의 어떤 케이스들을 참고해서
도입하는 정도의 어떤 선택들을 해왔던 것 같고
한국에 그러면 비트코인 ETF는 도입될 수 있는 것이냐
도입될 수 있죠
그렇지만 먼저 되진 않겠죠
다른 나라들이 도입하고 나면
뒤늦게서야 결국엔 하지 않을까라고 생각이 들고요
지금 미국에서 비트코인 현물 ETF를 도입했고
지금 이더리움이 또 승인되냐 마냐
그리고 또 홍콩에서도 이더리움 ETF가 지금 승인되어서 거래가 되고 있습니다
그래서 아마 우리나라 같은 경우는 아시아 마켓에서는
일단 지금 홍콩에서 시작됐으니까
좀 비슷한 시간대하고 사실 경쟁하는 거거든요
그렇게 보면은 비슷한 시간대가 도쿄라든지 싱가포르, 시드니
이런 곳들이 우리 경쟁 상대들인데
이런 데서 두어 군데서 더 하고 나면 아마 그때서나 선택하지 않을까라고
조심스럽게 예측해 봅니다
그러니까 결국 이거예요
도입을 안 하는 걸로 욕을 먹는 상황까지 왔을 때 도입할 거예요
도입하는 거는 지금 선제적이고
만약에 잘못되면 욕먹고 이러니까 못하는 거고
다 도입했는데 우리는 뭐하냐라는 얘기가 나오면 그때서야 하지 않을까
홍콩 ETF에 중국 자본 유입이 얼마나 될 것이라 생각하시나요?
일단 홍콩 ETF가 미국에서 비트코인 ETF를
1월 10일에 도입하고 난 이후에 급박하게 진행을 했어요
그래서 결국에는 지난달에 비트코인하고 이더리움에 ETF를 도입을 했고
놀랍게도 여러분들이 잘 알고 계신지 모르겠지만
미국에서 ETF가 나오고 나서 승인된 날 추가로 유입된 자금 대비해서
홍콩이 첫날 설정한 금액이 더 큽니다 사실은
미국 같은 경우는 그레이 스케일에서 이미 가지고 있었던
신탁 물량이 굉장히 컸었지 않습니까
그레이 스케일이 비트코인 트러스트로 형태로 운영하고 있던 것들이
그대로 ETF로 전환됐기 때문에 미국 ETF 시장이 더 크다고 우리가 인식을 하고 있어요
하지만 실제 유입된 물량을 놓고 보면
적어도 처음에 일주일 정도를 놓고 보면
지금 중국이 더 커요 홍콩이
그리고 그 이후에는 지금 홍콩도 조금 정체된 상태이긴 하죠
지금 한 2-3주 됐지 않습니까
저는 그런 생각을 합니다
홍콩 ETF, 비트코인 이더리움 ETF를 왜 서둘러서 했을까?
제가 내린 결론은 중국이 비트코인 또한
전략 자산으로 생각하고 있는 것 같다는 겁니다
왜냐하면 최근에 여러분들이 여러 보도를 통해서 많이 접하고 계실 거예요
중국이 이미 10여 년 전부터 상하이 금거래소를 통해서 금을 좀 본격적으로
원래 금이라는 건 사실 뉴욕과 런던이 중심이거든요
그런데 상하이 거래소가 지금 엄청 커졌어요
거래 볼륨도 많이 커지고
그리고 중국에서는 지금 금을 가지고 밖으로 나갈 수가 없습니다
반출이 안 되거든요
그래서 금뿐만 아니라 그 외의 주요 원자재들
전략적으로 필요한 중요한 어떤 자원들은 전부 통제를 다 하고 있어요
그걸 더 확보하려고 하고 있고
결국에는 미국과 중국 간의 패권 전쟁에 기원한다고 보고 있거든요
국제무역에서 과거에 이란이라든지
러시아가 스위프트망에서 배제되는 과정에서 겪는 어려움을 봤기 때문에
중국은 중국 나름대로 브릭스 국가들 중심으로 해서 자기의 망을 구축하고 있고
그런 차원에서 비트코인 또한 무역 도구로서 쓸 수 있거든요
그 외에 또 안전 자산으로도 쓰일 수가 있고
가치 저장 수단으로서
그렇기 때문에 비트코인을 외면할 수가 없다고 봅니다
왜냐하면 미국이 비트코인을 싫어했어요
왜? 달러에 도움이 안 되거든요
그렇지만 결국에는 비트코인을 없앨 수 없다는 것을 인식했기 때문에
전향적으로 비트코인 ETF를 도입했다고 저는 생각을 하거든요
그렇게 되면 그럼 어떻게 됩니까
지금 미국의 블랙락을 중심으로 한 여러 십여 개의 ETF가 나와 있고
여기에 자금은 계속 들어오고
그럼 어떻게 돼요
미국에서 미국 정부의 통제를 받고 있는
미국의 금융기관들이 비트코인을 가지고 있는 수량이 계속 늘어나는 거예요
미국 정부가 직접적으로 비트코인을 취득하는 건 아니더라도
미국의 통제권 내에 있는 비트코인 수량이 많이 늘어나는 거거든요
그렇기 때문에 중국 정부 입장에서는 당연히 의식이 될 거라고 봅니다
비트코인을 전략 자산으로 바라봤을 때
정부가 선택할 수 있는 선택은 많지 않거든요
첫 번째 직접 사는 거겠죠
그렇지만 굵직한 국가들이 지금 그런 움직임을 보이고 있는 사례가 없어요
저는 암묵적인 동의가 있을 거라고 생각합니다
G20 회의에서 그런 얘기들이 서로가 동의가 됐다거나
직접적으로 정부가 취득하지 말자는 게 있었을 것 같아요
왜냐하면 주요 국가들은 이상할 정도로 아무도 없단 말이에요
그래서 저는 그 부분에 있어서
직접적인 편입은 어려운 상황인 것 같다고 저는 생각을 하고 있고요
만약 그렇지 않다면 선택할 수 있는 것은 간접적인 거거든요
물론 직접적인 것 중에 이런 것도 있긴 합니다
해커들을 잡았는데 비트코인을 장물로서 가지고 있다라
과거에는 미국에서도 FBI가 압수한 것들 가지고 있다가 경매도 붙이고 했었어요
그런데 요즘에 경매한다는 얘기 안 나오지 않습니까
비트코인을 압수해서 경매를 나가고 이런 얘기들이 잘 안 들리거든요
그래서 어쨌든 그렇게 해서 확보할 수 있는 건
어차피 주요한 비중이 될 수는 없는 거기 때문에
간접적으로 비트코인을 확보할 니즈가 있다고 생각합니다
전략 자산으로 인식을 한다면
그러면 간접적으로 정부 통제권 내에서
비트코인을 확보할 수 있는 방법은 제가 볼 때는 크게 두 가지예요
하나가 앞서 말씀드린 ETF
두 번째가 거래소입니다
비트코인 ETF와 자산운용사죠
그리고 결국에는 그걸 수탁하는 커스터디언
커스터디언은 수탁하는 기업이 결국엔 또 굉장히 중요한 회사예요
미국 ETF 같은 경우는 70%를 코인베이스가 수탁하고 있습니다
그리고 거래소, 코인베이스나 크라켄 같은 미국의 거래소
국가기관산업이라고 봐야 된다고 저는 생각을 해요
그러면 중국 입장에서는 미국에서 이런 빠른 속도로 진행해 나가고 있기 때문에
중국은 그동안 자금 유출 때문에 비트코인을 개인적으로 못하게 굉장히 막았거든요
그래도 뭐 우회적으로 하는 방법들도 있고 했지만
이게 미국이 이런 정도까지 나오면 ETF 승인해서 자금 확 빨아들이고 있거든요
그러면 위기감 느껴지는 거죠
그러면 우리도 해야 되겠다고 하는 선택들로
저는 홍콩에서 그런 시도들을 하지 않나라고 생각을 합니다
실제로 지금 비트코인 ETF를 승인받은 자산운용사가 세 군데가 있는데
전부 중국 자산운용사예요
그러니까 우리가 알고 있는 홍콩이라 하면
글로벌 금융기관들의 아시안 리전 헤드들이 모여있던
그거는 이미 10년 전 얘기고요
지금 제가 지난주에도 홍콩에 갔다 왔는데
분위기는 조금 많이 바뀌었습니다
주요 금융기관들의 간판들은 좀 많이 사라졌고
중국 기업들 중심의 그런 환경 물론 여전히 있습니다만
싱가포르라든지 다른 지역으로 좀 이동한 경우들이 많이 있습니다
어쨌든 자산운용사 ETF 승인받은 자산운용사 세 곳은 모두 중국 기업
그리고 브로커리지 거래소가 당연히 마켓이 형성되어 있어야지
ETF를 운영할 거 아닙니까
그럼 지금 거래소 승인받은 브로커리지 라이센스 승인받은 곳은
소위 말해 한국식 표현으로는 가상자산사업자
승인받은 곳이 두 군데 밖에 없어요
해시키와 OSL이라고 해서 전부 중국 기업들입니다
형식은 우리가 아시아의 크립토 허브가 되겠다고 했지만
현재 승인된 기업들은 전부 중국인 거예요
이게 제가 바라볼 때는 기간 산업에 가깝다고 보는 거예요
작년 재작년에 그런 이슈들이 있었지 않습니까
바이낸스가 한국에 진출하는 과정에서
고팍스를 인수하고 이런 과정들이 있었는데
결국에는 그게 매끄럽지 않았거든요
정부가 좋아하지 않는 거예요
외국 자본들이 들어와서
왜냐하면 중요한 산업이라 생각하기 때문에 그런 거예요
배제하고 규제하는 것 같지만
그 와중에 중요하다고 인식하고 있다는 얘기거든요
그래서 현재 지금 그런 상황이고 홍콩의 경우에는
재밌는 것은 ETF의 마켓메이커는 외국 기업들 다 껴놨어요
CLSA라든지 ABN AMRO라든지 전형적인 금융기관들
이런 기관들한테 마켓메이커 자격은 또 줘놨어요
근데 마켓메이커는 시장의 맨스트림이 아니거든요
그냥 호가 되는 거란 말이에요
우리가 크립토 시장에서는 마켓메이커다 이러면
굉장히 주요한 플레이어인 것 같지만
어느 정도 시세 조정도 많이 하고 그런 부분들이 있습니다
좀 음성적인 부분들이 있기 때문에
좀 주요하게 보이지만 실제 마켓메이커는 시장의 중심이 아니고
앞서 말씀드린 것처럼 ETF 운영사 그리고 거래소
여기가 지금 제가 볼 때는 제일 중요해요
운영사하고 커스터디 직접 하는 곳들
그래서 제가 볼 때는 지금 중국에 있는 OSL이라든지 해시키
이런 데는 주목할 필요가 있습니다
전략적으로 그 기업들을 키울 가능성이 높아요
앞으로 추가로 승인해 줄 가능성은 있지만 늘리지 않을 거예요
왜냐하면 거래소가 많아져봤자 호가만 분산되거든요
근데 생각해보세요
아시아에서 홍콩이 우리가 여기에서 시장 잡아야겠다
1등 해야겠다고 마음 먹었다고 하면
특정 거래소 중심으로 거래가 폭발적으로 늘어나야 돼요
그래야지 가장 좋은 가격이 거기서 형성될 거 아닙니까
근데 우리가 한국에서 예를 들어 이런 거예요
홍콩과 미국이 경쟁한다고 우리가 생각하잖아요
실제로는 아닐 수도 있어요
그러니까 미중 패권전쟁 차원에서는 경쟁을 하려고 만든 건데
실제 상품 자체가 경쟁하는 거냐
그건 아닐 수 있다는 거예요
왜? 시차가 있단 말이에요
이 ETF를 편입하는 거는 전통금융시장에서 있는 플레이어들이 편입을 하는데
이거는 근무 시간이라는 게 있거든요 개장시간이 있고
그럼 ETF 편입하는 거는 결국 증시 시간에 따라서 움직이는데
한국에서 비트코인 ETF를 편입하겠다
혹은 시드니에서 편입하겠다
도쿄에서 편입하겠다 하면
자국에 만약 형성되어 있지 않고
그거를 홍콩에서 매력적인 게 있다고 하면
미국하고 가격 비교해보고
당연히 여기에서 충분히 가격이 매력적이라고 하면
동시간대에 있는 거를 당연히 우선적으로 편입할 수밖에 없는 거거든요
그렇기 때문에 홍콩 ETF 자체는
목적 자체는 경쟁하려고 만든 거일 수 있겠지만
미국의 ETF하고 직접적인 경쟁은 사실 아닌 거예요
다른 마켓인 거예요
시간대가 다르기 때문에
그래서 홍콩은 아마 관심사는 이쪽일 겁니다
싱가포르나 호주 시드니나 도쿄 서울에서
ETF 상품 빨리 만들어서 키우기 전에
우리가 빨리 나가야 된다는 생각을 하고 있을 거라고 생각해요
아시아 시장에서 ETF를 하려고 하면
여기가 가격이 제일 좋다는 이미지를 줘야 되거든요
그래서 저는 현재로서는 지금 홍콩 ETF 나오고 나서
좀 루즈하니까 사람들이 뭐 별거 없는 거 같다 이렇게 생각을 하는데
제 생각에는 결국에는 빠른 속도로 키우려고 노력을 할 것이다
그리고 그럼 홍콩이 자금력이 없냐 자금력이 있죠 당연히
금융시장의 내수시장을 보면 중국 시장이 개방을 안 해서 그렇지
전세계적으로 자산 규모로 보면 1위부터 4위까지 전부 중국은행들입니다
우리가 알고 있는 JP모건 무슨 그런 웰스파고
이런 은행들 미국의 4대 은행들 있지 않습니까
자산인 규모가 더 커요 중국은행들이
그런 정도로 내부의 마켓 규모가 크거든요 인구도 많고
그렇기 때문에 단계적으로 중국의 금융기관들이
예를 들어 개인들이 직접 와서 ETF를 편입을 못하게 막더라도
중국의 금융기관들 일정 규모 이상의 어떤 라이센스를 취득한 데들은
홍콩 ETF 할 수 있게 해 주겠다 이런 거 할 수 있거든요 얼마든지
그러면 자금들이 많이 유입될 수 있어요
그래서 그럴 가능성들은 분명히 있다
그리고 단순하게 그냥 미국이 하니까 따라 하는 그런 수준이 아니라
전략적인 포섭이라고 생각을 합니다